La reforma a la salud, la política energética y la sostenibilidad fiscal protagonizaron el debate realizado en la Universidad de Manizales, donde los candidatos Juan Sebastián Gómez y Camilo Gaviria cruzaron ideas
Por Equipo UniDiario
Las críticas al Gobierno nacional y al modelo económico actual marcaron el debate al Senado realizado este miércoles, 4 de marzo de 2026, en la Universidad de Manizales. En el encuentro participaron los candidatos Juan Sebastián Gómez, de la Coalición Ahora Colombia Caldas (Nuevo Liberalismo, MIRA y Dignidad & Compromiso), y Camilo Gaviria, del Centro Democrático, quienes expusieron sus posturas frente a la reforma a la salud, la política energética y el rumbo fiscal del país.
Al debate estaba previsto que asistiera también Wilder Escobar (respaldado por el Partido Verde, En Marcha y ASI), pero canceló su participación horas antes del evento. No fue posible contactar a Carlos Felipe Mejía de Salvación Nacional.
Salud: acuerdos y diferencias
El sistema de salud fue uno de los temas más mencionados durante el encuentro. Ambos candidatos señalaron que la reforma impulsada por el Gobierno nacional generó incertidumbre financiera y dificultades en la prestación del servicio.
Juan Sebastián Gómez afirmó que el país necesita “corregir fallas estructurales sin desmontar el sistema que estableció la Constitución del 91”. Además sostuvo que el Congreso debe garantizar estabilidad institucional mientras se ajustan los mecanismos de financiación.
Por su parte, Camilo Gaviria aseguró que “el sistema está quebrado” y cuestionó los efectos de la reforma actual en la operación del sistema de salud. Según indicó, se requieren transformaciones que permitan garantizar la entrega de medicamentos y que las entidades prestadoras de salud sean sostenibles.
Energía y economía: discusión sobre estabilidad
La política energética fue otro de los temas abordados en el debate. Gaviria señaló que limitar la exploración petrolera y minera podría afectar el recaudo fiscal y la financiación del Estado. “No podemos renunciar a los recursos que financian el desarrollo del país”, afirmó.
Gómez también se refirió a la importancia de garantizar estabilidad en el sector energético y señaló que la producción debe acompañarse de regulación y diálogo con los territorios. “No se trata de frenar el desarrollo, sino de hacerlo responsablemente”, dijo.
Durante el intercambio, ambos candidatos relacionaron la política energética con el desempeño económico del país y con las decisiones de inversión.
Metas electorales y votos previos
Los aspirantes también se refirieron al reto de alcanzar el umbral necesario para asegurar representación en el Senado y compararon sus metas con los resultados obtenidos por sus colectividades en las elecciones legislativas anteriores.
Juan Sebastián Gómez señaló que su objetivo es alcanzar al menos 70 mil votos, cifra que, según explicó, le permitiría disputar una curul en un escenario de alta fragmentación electoral. Recordó que en el periodo pasado su partido (Nuevo Liberalismo) obtuvo 368 mil votos y no logró representación en el Senado.
Camilo Gaviria afirmó que, como candidato, necesita que su partido (lista no preferente) alcance cerca de 3,8 millones de votos. En las elecciones anteriores, el Centro Democrático obtuvo aproximadamente 2 millones de votos y 13 curules en el Senado.
Visión empresarial
El economista y empresario Carlos Hugo Aristizábal se refirió a algunos de los temas discutidos en el debate y señaló que el funcionamiento del sistema de salud tiene efectos directos sobre la economía y la vida cotidiana. “La salud es el ejercicio más importante de equilibrio social que tiene un país. Si el sistema no funciona, la gente sufre y la estabilidad económica también se afecta”, afirmó.
También explicó que las dificultades del sistema terminan impactando al sector productivo. Según Aristizábal, cuando los trabajadores no logran acceder a tratamientos o medicamentos de manera oportuna, se generan ausencias laborales y problemas de productividad en las empresas.
En relación con el sector energético, advirtió que la falta de estabilidad en las reglas del juego afecta las decisiones de inversión. “Cuando un país no tiene estabilidad energética ni reglas claras, los inversionistas no tienen la confianza suficiente para desarrollar proyectos”, explicó.
El economista agregó que el crecimiento económico depende en gran medida del fortalecimiento empresarial y de la generación de empleo formal, que —según indicó— es una de las principales herramientas para reducir la informalidad en el país. “El mejor subsidio que puede existir en un país como el nuestro es un empleo formal”, sostuvo.
Críticas cruzadas y ausencias
En otro momento del debate, ambos aspirantes se refirieron a su origen ideológico. Gómez explicó que proviene de una casa conservadora, aunque actualmente milita en un partido de tradición liberal. Gaviria señaló que su formación es liberal en lo personal, pero que representa al Centro Democrático (de tendencias conservadoras) por convicción programática en materia económica y de Estado.
El debate también estuvo marcado por las ausencias de otros aspirantes dentro del ciclo “El Debate Final”, organizado por la Universidad de Manizales. Carlos Felipe Mejía no manifestó interés en participar en el encuentro realizado el miércoles, mientras que Wilder Escobar confirmó inicialmente su asistencia a esta jornada, pero canceló horas antes del evento. En días anteriores del mismo ciclo de debates, realizados el lunes y martes, tampoco asistieron los candidatos a la Cámara de Representantes Santiago Osorio, César Díaz y Jaime Alonso Zuluaga.
Durante el intercambio, Camilo Gaviria lanzó críticas al representante Wilder Escobar, a quien calificó como “petrista enclosetado”. Afirmó que “no se puede presentarse como independiente en la región y respaldar las reformas del Gobierno nacional en Bogotá”. También hizo referencia a Santiago Osorio y cuestionó la ausencia de algunos aspirantes en espacios de discusión pública.
Juan Sebastián Gómez, por su parte, señaló que “los debates son espacios necesarios para que los ciudadanos contrasten propuestas y trayectorias”.
A su vez, aprovechó la dinámica del debate para formularle una pregunta al participante ausente, donde señaló que una de las propuestas de Escobar es llevar internet subsidiado en los estratos 1, 2 y 3, pero siendo un asunto tecnológico “¿por qué no lo hicieron cuando su jefe político, el señor Mauricio Lizcano, fue ministro de TIC?”.
El ciclo de debates continuará hoy, 5 de marzo, con el último encuentro programado entre aspirantes de distintas colectividades. Participarán Juan Manuel Londoño, del Partido Conservador; Carlos Mario Marín Correa, respaldado por la Coalición ALMA (integrada por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, Colombia Justa Libres – Alianza Demócrata Amplia y el Partido Cambio Radical); María Ximena González Peláez, candidata de la Coalición Centro Democrático–Partido de la U; y Óscar Alonso Vargas Jaramillo, del Partido Liberal.
Equipo UniDiario: Manuela Sepúlveda, Manuela Henao, Maria Antonia Correa, Gabriela Babativa y Nataly Gutiérrez
