Redactado por equipo UniDiario
El Debate Final de candidatos a la Cámara por Caldas dejó sillas vacías, diferencias políticas y fallas técnicas que afectaron la transmisión. Cuatro de los seis invitados se reunieron en el estudio de televisión de la Universidad de Manizales para discutir sobre salud, educación y garantías electorales. Dos candidatos no asistieron, pese a confirmar su asistencia, y la transmisión presentó problemas de sonido que afectaron a los espectadores que siguieron el debate en plataformas digitales.
De la actividad hicieron parte Pompeyo José Parada Sanabria, de la Coalición Frente Amplio Unitario Caldas (Partido Esperanza Democrática); Bruno Eduardo Seidel Arango, del Movimiento Salvación Nacional; Bryan David Salazar, de la Coalición ALMA y Octavio Cardona León, del Partido Liberal. Los candidatos Santiago Osorio Marín, de la coalición Pacto Histórico-Alianza Verde y César Augusto Zapata, del partido ASI, no se presentaron.
Presunto apoyo del Gobernador a candidatos
Uno de los momentos más álgidos de la discusión surgió tras la pregunta sobre si el gobernador de Caldas, Henry Gutiérrez Ángel, respaldaba a algún candidato en particular. Octavio Cardona señaló que no puede asegurar un apoyo directo, aunque afirmó que “evidentemente debe haber personas a las que el gobernador apoye, pues fueron quienes lo ayudaron a llegar a su cargo”.
Por su parte, Bruno Eduardo Seidel pidió contrargumentar y sostuvo que en la Gobernación existen intereses políticos centralizados en un partido, mencionando a Mauricio Lizcano como figura de liderazgo. Bryan David Salazar Herrera intervino señalando que, aunque estas prácticas no serían legales, no solo el gobernador sino cualquier funcionario que administre recursos públicos debe actuar con imparcialidad. Ante esto, Cardona respondió: “Si alguien tiene algo que señalar directamente contra el gobernador Henry Gutiérrez, que lo haga”.
Esta intervención puso sobre la mesa el tema de la participación en política de funcionarios públicos, regulada en el artículo 101 de la Constitución Política, que prohíbe a quienes ejercen funciones públicas contribuir a partidos o candidatos, salvo las excepciones que establezca la ley.
Posturas divididas ante la reforma a la salud
La reforma a la salud fue también un tema discutido en el debate. El candidato Bruno Seidel dirigió una pregunta al representante Octavio Cardona sobre su voto a favor del proyecto en el Congreso, y este defendió su postura asegurando que presentó más proposiciones de ajuste que otros legisladores para modificar el texto original. Seidel contrapunteó y calificó la reforma como un “desastre”, y pidió explicaciones sobre su impacto en el sistema de salud. En respuesta, Cardona afirmó: “Mientras para algunos es un absoluto desastre, también tiene cosas buenas”, defendiendo que el proyecto busca corregir fallas estructurales del modelo actual.
Según el Ministerio de Salud, en su informe de julio de 2025, 29 EPS acumulan deudas por $32 billones con hospitales y clínicas del país. En Caldas, la Gobernación advirtió que al menos 14 hospitales enfrentan riesgo de afectación en sus servicios debido a cuentas pendientes que superan los $48 mil millones con Nueva EPS.
Actualmente, el proyecto de reforma continúa su trámite en la Comisión Séptima del Senado y deberá superar los debates pendientes antes del 20 de junio de 2026 para no ser archivado.
Educación y economía familiar
En materia educativa, los candidatos coincidieron en la necesidad de fortalecer la financiación de las universidades públicas y mejorar la infraestructura regional. Pompeyo Parada señaló que, según sus cifras, el 60% de la educación en el departamento es pública, por lo que consideró prioritario aumentar la inversión estatal en el sector oficial.
El debate abordó también temas de economía doméstica. Algunos aspirantes enfrentaron cuestionamientos sobre el costo actual de productos básicos de la canasta familiar, como el precio de una cubeta de huevos, evidenciando vacíos en la precisión de sus respuestas… cuando estas se pudieron escuchar
La transmisión del debate presentó fallas de sonido en varios momentos, afectando la claridad de algunas intervenciones y generaron comentarios de inconformidad en la transmisión en vivo por YouTube. Al inicio del debate se registraban 62 espectadores conectados, pero la cifra descendió progresivamente mientras se solucionaban las dificultades técnicas. A las 7:38 p.m. permanecían 44 usuarios y, al finalizar el evento, el video alcanzaba cerca de 100 visualizaciones.
Hoy continúa el Debate Final
El espacio académico de discusión política continuará con su agenda con la participación de los candidatos al senado Juan Sebastián Gómez, de la Coalición Ahora Colombia; Wilder Escobar, de la Coalición Alianza Verde, En Marcha, Partido Demócrata Colombiano, Colombia Renaciente, ASI, y Camilo Gaviria, del Centro Democrático.
Los organizadores esperan que en esta segunda jornada se garantice un mejor manejo técnico de la transmisión así como la participación de todos los invitados.
Para mas información, vea el debate completo aquí
